Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15/11/1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile tescilli 3. derece doğal sit alanı içerisindeki Maliye Hazinesi'ne ait taşınmaz üzerinde mevcut binanın çatısında tadilat yaptığı iddiasıyla dava açılmış ise de; sanık tarafından Beykoz Belediye Başkanlığı'na yazılan 23/07/2009 tarihli dilekçe ile “çatı onarımı ve dış cephe izolasyonu” yapımına izin verilmesi hususunda anılan kurumdan talepte bulunulduğu, sözü edilen dilekçenin arkasının, Beykoz Belediye Başkan Yardımcısı tarafından “uygundur” şerhi ile imzalandığı, sanığın da aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, belediyeden aldığı uygun görüş nedeniyle suça konu müdahaleleri gerçekleştirdiğini söylediği anlaşılmakla, mahkemece sanığın suç kastı ile hareket etmediği kabul olunarak beraatine hükmedilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, belediye başkan yardımcısı tarafından “uygundur” şerhi ile imzalanan izin dilekçesine istinaden yapılan inşai faaliyette kasıt unsurunun mevcut olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy