Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/2, 62/1, 63, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği; sanığın gündüz, meskun mahal dışı, bölünmüş, tek yönlü, hafif iniş eğimli ve üç şeritli ve sağa hafif virajlı yolda, sağ şeritte seyir halinde iken aynı yönde ve önünde 1.5 metre genişliğindeki bankette sıralı olarak yürümekte olan iki yayaya arkadan çarpması sonucu, ölümlerine asli kusurlu olarak neden olduğu olayda, işçi olan, beyanına göre aylık 1150 TL geliri olup ve paraya çevrilme hususunda müdafii ve kendisinin talebi bulunmayan sanık hakkında “Sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ile suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak ” şeklindeki gerekçeler ile verilen cezanın paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.