Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme, Nitelikli Dolandırıcılık
Hüküm : Sanık ... hakkında; 1- TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1.a,52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 158/1-k, 35/2, 62, 52/2-4, CMK'nın 231/5-8-10-11 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Sanık ... hakkında; TCK'nın 158/1-k, 35/2, 62, 52/2-4, CMK'nın 231/5-8-10-11 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin 31.03.2011 tarihli temyiz dilekçesinden sonra 22.04.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3- Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının, keza adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesine yasal dayanak oluşturan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 52/2-3. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendinin 5. paragrafındaki “hakkında verilen hapis cezasının” ibaresinden sonra hükme “1215 gün adli para cezasına çevrilmesine ve bu cezanın TCK'nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy