Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve kamu görevinin usulsüz
üstlenilmesi
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
2-Sanıklar ... ve ... hakkında beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında beraate ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına katılan vekili tarafından yapılan itirazın Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B-)Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükmü yönünden incelenmesinde;
Kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi suçundan zarar görmeyen ve kamu davasına katılma hakkına haiz olmayan Kültür ve Turizm Bakanlığı adına yapılan katılma talebinin kabulü ile bu kurumun davaya katılmasına karar verilmesinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beraat hükmü yönünden incelenmesine gelince;
Suç tarihinde, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı niteliğinde bulunmayan, sit alanı olarak tespit ve tescil kaydı mevcut olmayan, Kocaeli ili, Gedikli köyü, Elmacık mahallesi sınırları içinde yer alan ormanlık alanda, ihbar üzerine Jandarma görevlilerince yapılan kontrolde, define bulmak maksadıyla bir tepecik yüzeyinde 5 metre derinliğinde ve 1,5 metre çapında çukur kazılmış olduğu, suça konu yerde 1 adet jeneratör, 1 adet seyyar priz, 1 adet uzatma kablosu, 1 adet hilti ve hilti ucu ile 1 adet küreğin ele geçirildiği, olay yeri civarında şüphelilerin bulunabilmesi için yapılan araştırmada sanık ...'un sevk ve idaresindeki kamyoneti ile seyir halinde iken durdurulduğu ve daha önce de söz konusu alanda kaçak kazı yaparken yakalanan sanık ... ile arkadaşı sanık ...'ın yakalandıkları, ayrıca aynı tarihte, olay yerine yakın yerde araçlarının içerisinde alkol almakta olan sanıklar ... ile ...'in de durumundan şüphelenilerek diğer sanıkların izinsiz kazı yapmak suçlarına iştirakten haklarında soruşturma başlatıldığı, tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanıklar ... ile ...'in araçlarında ve üzerlerinde yapılan aramada her hangi bir suç unsuruna rastlanmadığı, atılı suçu işlediklerine ve diğer sanıklar tarafından icra edilen kazı eylemine katıldıklarına dair mahkumiyetlerine yeterli delil mevcut olmadığı, bu itibarla, mahkemece, adı geçen sanıkların beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy