Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme, Suç Üstlenme
Hüküm : Sanık ... için TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a,50/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... için TCK'nın 270, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hüküm, ile suç üstlenme suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesine yönelik olarak yapılan incelemede;
Her ne kadar hüküm katılan ... vekili tarafından 14/06/2011 tarihinde temyiz edilmiş ise de; 12/07/2011 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmesi karşısında, ... vekilinin temyizi yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Katılan ...'nın yüzüne karşı 07/06/2011 tarihinde verilen hükmün, katılan vekili tarafından CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 15/08/2011 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
3-Sanık ...'un taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi gereğince işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, bir kişinin öldüğü, bir mağdurun vucüdunda kemik kırığı oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde, bir mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmaları nazara alınıp, sanık hakkında temel ceza tayin edilirken asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-07/06/2011 tarihli duruşmada sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşın hükümde, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının TCK'nınn 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesi hususunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirdiğinden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı TUTULMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy