Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı olarak, katılan kurumun gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Suç tarihinde sanıkların, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz olmayan, Malatya İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıklarından bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanıkların tüm aşamalardaki savunmalarında, 2000 yılında ... tarafından yaptırılan ve kazı yerine yaklaşık 150 metre uzaklıkta bulunan çeşmenin suyunun azalması sebebiyle, olay günü suça konu mahalde kazı yapıldığına ilişkin beyanları ile mahkeme tarafından icra edilen keşif sırasında görevlendirilen jeoloji mühendisi bilirkişi raporunda, suça konu arazi üzerinde kazılan yerin yaklaşık 150 metre uzağında bulunan ve sanıklardan ... tarafından 2000 yılında yaptırılan çeşmenin keşif tarihi itibariyle suyunun kuruduğu, kazı yapılan yerin, çeşmenin beslenme istikametinde olduğuna ilişkin ibareler dikkate alındığında, sanıkların suç tarihinde, kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıklarına ilişkin mahkumiyetleri için yeterli her türlü şüpheden uzak kesin bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy