Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle,
...'nın 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak reddine, karar verilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Koruma Amaçlı Kentsel Sit Alanı içerisinde yer alan ve Eskişehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 23/05/1997 gün 320 sayılı kararı ile tescil kaydının devamına karar verilen korunması gerekli taşınmaz kültür varlığına bitişik olup, bu taşınmazın etkilenme geçiş alanında yer alan, Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan binanın tadilatı için sanık tarafından Eskişehir Belediyesi bünyesinde kurulan Koruma Uygulama ve Denetim Bürosuna yapılan müracaata binaen verilen 07/07/2009 tarihli onarım ön izin belgesinin kapsamı dışına çıkılarak, binanın koridorlu olarak yapılan dış kapısının öne alındığı, üst kat pencerelerine demir korkuluk takıldığı ve çatısının tek eğimli olarak değiştirildiğinin tespiti üzerine açılan kamu davası ile ilgili olarak, suça konu eylemlerle ilgili olarak taşınmazın sahibi olan ... ... tarafından hazırlattırılan projenin onaylanması için 12/02/2010 tarihli dilekçe ile Eskişehir Belediyesi Koruma Uygulama Denetim Bürosu'ndan talepte bulunulduğu, bu kurum tarafından Eskişehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'ne gönderilen 16/02/2010 tarihli yazı içeriği incelendiğinde, suça konu taşınmazın sahibi ... ... tarafından sunulan, mimar ... ... tarafından yapılan, Mimarlar Odası Eskişehir Şubesi Mesleki Denetim onaylı ve ... Belediyesi Yapı Kontrol Müdürlüğü'nün tasdiki bulunan projeyle, mevcut binanın dış kapısının 50 cm öne alınması, mevcut kat pencerelerinde bulunan demir korkulukların benzerinin birinci katta yapılması, 20 cm yüksek ve tek taraflı kırılan çatının çevreye uygun tadilatının yapılmasının talep edildiği, söz konusu projenin Belediye Koruma Uygulama Denetim Bürosu tarafından onaylandığının belirtildiği, ayrıca dosya kapsamında mevcut arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen 01/11/2009 tarihli rapordan, yapılan izinsiz uygulamaların düzeltildiğinin anlaşılması karşısında, sanığa atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı, bu itibarla mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından, sanığın kastının bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, eksik inceleme ile karar verildiğine ve sanığa atılı suçun oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy