Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tam kusurlu olarak olaya sebebiyet veren sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın idaresindeki araçla, 213 promil alkollü vaziyette, çift yönlü yolda seyir halinde iken, şerit tecavüzü yaparak karşı şeride girmesi sonucu, karşı yönden gelen araçla çarpışması şeklinde meydana gelen olayda; katılan ... hakkında düzenlenen adli raporda; vücudunda darp ve cebir izi bulunmadığının, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmesi karşısında; adı geçenin aşamalarda verdiği ifadesinde, sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği ve çarpışmanın meydana geldiği araç içerisinde bulunduğu dikkate alındığında, ...'in aldığı darbe nedeniyle vücudunda iz oluşmayacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK'nın 89/4 maddesine temas ettiğinin kabulünde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ceza miktarı ve kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy