Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Gerekçeli karar başlığında sanığın nüfusa kayıtlı bulunduğu "... köyü ve mahallesinin yazılmamış olması ve 12/03/2010 olan suç tarihinin 11/03/2011 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi ve ilavesi mümkün yazım hatası ve eksikliği niteliğinde değerlendirilmiştir.
Olay günü sabah 05.30 sıralarında, katılan ...'in yönetimindeki kamyon ile yanında arkadaşı katılan ... olduğu halde bölünmüş yolda en sol şeritte seyir halindeyken olay mahalli olan tüm yönlere fasılalı sarı ışık yanan üç yönlü T kavşağa geldiğinde, sağındaki tali yoldan geçiş önceliğine uymadan kontrolsüzce kavşağa dikine giriş yapan ve bölünmüş yolun diğer bölümüne geçmek isteyen sanığın, katılanın yönetimindeki kamyonun sağ arka kısmına kavşak içinde çarpması sonucu, katılanların kamyonunun sol yanı üzerine yan yatarak devrilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, araç içindeki katılanların basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralandıkları, katılan ...'in başında sübjektif ağrı şikayetinin de bu kapsamda değerlendirilmesi gerekmesi, dosyadaki ...Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenmiş 12/03/2010 tarihli kesin doktor raporunda katılan ...'nun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilmiş olduğundan bahsedilmesi ve katılan ...'nun olay günü kolluktaki beyanında olayda yaralandığı şeklindeki ifadesi ve diğer katılan ...'un da onu doğrulayan beyanı karşısında, sanığın sadece olay nedeni ile katılan ...'un yaralanmasından sorumlu tutulup TCK'nın 89/1. maddesi esas alınmak sureti ile cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki 1 no'lu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik incelemeye, kusura ve lehe hükümlerin tümünün uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı miktarın belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 3 numaralı bendindeki “TCK'nun 50/1-a maddesi” ibaresinin “TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/4/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy