Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin cezanın asgari hadden tayini ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin bilirkişi raporlarının çelişik olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 50/4. maddesinin gösterilmemesi ve adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının 760 yerine 750 gün olarak belirtilmesi,
2- Katılanlar lehine tayin olunan vekalet ücretinin hangi katılana ne şekilde verileceğinin kararda yazılmayarak karışıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3 paragrafına TCK'nın 50/4 maddesini eklenmesi aynı paragraftaki “750 “ ibaresinin çıkarılarak yerine “760” ibaresinin yazılması, hükmün 4. paragrafındaki “15000“ ibaresinin çıkarılarak yerine “15200” ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendindeki “Katılanlara verilmesine” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “katılanlar ..., ..., ..., ..eşit olarak verilmesine” ibaresinin yazılıp sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy