Tebliğname no : 12 - 2012/56454
Mahkemesi : Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 01/11/2011
Numarası : 2011/230 - 2011/437
Suç : Taksirle Öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan Ö.. D.. vekillerinin Hatay Cumhuriyet Savcılığına verdikleri 09/03/2011 havale tarihli dilekçelerinde tanıklar S. D. ve Z. D.'ın olayı gördüklerini belirtmeleri karşısında, adı geçen tanıklar dinlenilmeden, eksik incelemeyle karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık sürücü M.. A..'ın sevk ve idaresindeki kamyonla, saat 18:30 sıralarında, aydınlatması bulunmayan, meskun mahal dışında bulunan, yol çalışması nedeniyle çift yönlü kullanılan yolda, kendi beyanına göre 60-70 km hızla seyri sırasında, soldan yola girerek sağ karşı tarafa geçmek isteyen yayaya çarpması sonucu, 1956 doğumlu yaya S.. D..' ın ölmesi ile neticelenen olayda;
Kaza tespit tutanağına göre, araca ait 8 metre fren izi ve ölenin araçtan 4 merte ileriye düştüğünün tespit edildiği, sanığın kollukta verdiği ifadesinde özetle; yayanın aniden yola çıktığını, şahsın tam şeridinin orta noktasına geldiğini, iki elini havaya kaldırdığını gördüğünü, yayanın sol taraftan geldiğini, karşıdan gelen bir aracın çarpmaktan kurtulduğunu, şahsın kendi şeridine hızla atladığını beyan ettiği,
Trafik kazası tespit tutanağında, sanığın aracının hızını, yük, teknik özellik, görüş, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamaması nedeniyle kusurlu olduğunun tespit edildiği, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporunda, sanığın ''yola giren yayayı farkettiğinde kazayı önlemek için fren tatbik ettiği, mevcut şartlarda alacak başka bir önlemi olmadığı, ayrıca olayda etkenlik arzedecek herhangi bir trafik kural ihlali de görülmediği'' gerekçesiyle kusursuz olduğunun belirtildiği,
Sanığın kollukta verdiği ifadesi, yayanın yola giriş yönü ve çarpma noktasına kadar bir şeridi geçmiş olması dikkate alındığında, sanığın alt düzeyde tali kusurlu olduğu anlaşılmakla sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy