Mahkemesi : ....Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62 , 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki .... marka motosiklet ile gece,aydınlatması olmayan, meskun mahal dışında, tek yönlü yolda, seyir istikametine göre yolun sağ tarafından yola giren yayaya fren izi olmadan sol şeritte çarparak ölümüne neden olduğu olayda; sanığın çarptıktan sonra 39 m ileride durması ve 58,8 metre sürtünme izinin olması dikkate alındığında, mahkeme tarafından hükme esas alınan ve meydana gelen olayda sanığın tali derecede kusurlu olduğu hususunda görüş içeren Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporunda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ile sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir yılın 365 gün yerine 360 gün kabulü nedeniyle 12.100 TL. yerine 12.000 TL adli para cezası tayini;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 3 nolu bendinde yer alan “12000” ibaresi çıkartılıp yerine “12100” ibaresi yazılmak ve sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy