Tebliğname no: 12 - 2012/61044
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 12.(Üsküdar 2.) Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 26/10/2011
Numarası: 2010/317 - 2011/678
Katılan: Kültür ve Turizm Bakanlığı
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 14/12/1974 tarih ve 8172 sayılı kararı ile belirlenen Boğaziçi doğal ve tarihi sit alanı içerisinde yer alıp, biri “arsa”, diğeri İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 19/07/1988 tarih ve 516 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli “bahçeli ahşap ev” vasıflı ve aynı Kurul'un 19/06/1989 tarih ve 1403 sayılı kararı ile tevhidi onaylanan iki taşınmazın maliki olduğu, sanık tarafından suça konu taşınmazlarda, İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 12/03/1990 tarih ve 2190 sayılı kararı ile uygun bulunan restorasyon tadilat projesine aykırı olarak inşai müdahale gerçekleştirildiği iddiasıyla dava açıldığı, dosya kapsamında mevcut 21/10/2011 tarihli bilirkişi raporunda, merdiven imalatının onaylı projeye göre yapılmadığının, fakat basamak sayısı azaltıldığında, merdiven yüksekliğinin çıkışa elverişli olmayacağının, diğer tüm aykırılıkların ise giderildiğinin belirtildiği, öte yandan, sanığın savunmasında, aynı mahkemenin 2010/315 Esas ve Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/506 Esas sayılı dosyalarında aynı eylem nedeniyle yargılandığını beyan ettiği, sözü edilen ikinci dosyanın, inceleme konusu dosya içerisinde bulunduğu anlaşılmakla;
05/08/2010 tarihli iddianamede belirtilen 04/11/2009 tarihli rapor ve anılan iddianamenin düzenlenmesine dayanak oluşturan diğer tüm bilgi ve belgeler ile savunmada bahsi geçen Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/315 Esas sayılı dosyası celp edilerek, sanık tarafından, onaylı projeye aykırı olarak gerçekleştirilen inşai müdahalelerin tespit tarihlerinin belirlenmesi, bu çerçevede, incelenen dosya ile birlikte sanık hakkındaki diğer dava dosyalarının, aynı eyleme ilişkin olup olmadığının, başka bir deyişle, sanığın mükerrer şekilde yargılanıp yargılanmadığının değerlendirilmesi, incelenen dosyadaki davanın farklı bir eyleme yönelik olduğu sonucuna varılması halinde, projeye aykırı olarak yapılan inşai müdahaleler tamamen kaldırılmış olsa dahi, kültür varlığının zarar görüp görmediğinin, mevcut hali ile tescile esas, özgün yapısını muhafaza edip etmediğinin uzman bilirkişi görüşü alınarak belirlenmesi ve sonucuna göre atılı suçun manevi unsurunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.