Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın 21.12.2009 günlü savunmasında şirketin müdürü olduğunu beyan ettiği, 02.12.2010 tarihli celsede müdafii huzurunda alınan savunmasında, inşaatın müteahhiti ve inşaat mühendisi olduğunu, ... ve .... ile olay günü inşaatın kontrolünü yaptıklarını beyan ettiği, 18.01.2012 tarihine kadar sanık ve müdafisi tarafından şirketin müdürü olmadığına dair bir beyanda bulunmadığı gibi sanığın savunmaları nazara alındığında, şirket müdürlüğüne ....'ın atanmasına ilişkin 02.01.2008 tarihli yönetim kurulu kararının sanığın kusurunu ortadan kaldırmayacağı anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, cezanın fazla olduğuna, sanığın kusuru bulunmadığına, sanık ... müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadığına, savunma haklarının kısıtlandığına, cezanın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy