Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 51/1-3-6-7-8 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, dosya içeriğine göre, mağdurun zararı giderilmediğinden bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin her ikisi de kişiselleştirme kurumu niteliğinde olup birbirlerine karşı öncelikleri bulunmadığından ve TCK'nın 89/1. maddesinde hapis ve adli para cezalarının seçenek olarak öngörülmesi ve sanık hakkında seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle, TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca belirlenen cezanın artık adli para cezasına çevrilmesine yasal imkan bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sübuta ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy