Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ışık kontrollü kavşağa sarı ışıkta giriş yaparak, yaya geçidini 20 metre geçtikten sonra, kavşak çıkışında ışığın kırmızıya döndüğü sırada, yolun sağındaki araçların arasından çıkarak yolun karşısına geçmek isteyen yayaya çarpması sonucu meydana gelen olayda; sanığın neticeyi öngörememesi nedeniyle bilinçli taksirin koşulları oluşmadığından, tebliğnamedeki bozma öneren (1) nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik araştırmaya, ceza miktarına, katılanlar vekilinin, bilinçli taksire, ceza miktarına, paraya çevirmeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa tayin olunan para cezasının taksitlendirme aralıklarının gösterilmeyerek infazda tereddüt oluşturulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün taksitlendirmeye ilişkin 4. bendindeki “para cezasının” ibaresinden sonra gelmek üzere hükme “birer ay ara ile” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy