Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, Hırsızlık
Hüküm : Hırsızlık suçundan sanıklar hakkında idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına, Taksirle öldürme suçundan; TCK'nın, 85/1, 50/4-1.a,
52/2-4 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii, hırsızlık suçundan idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kararlar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan açılan dava nedeniyle kurulan idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kararlar ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan açılan dava nedeniyle idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesine muhalefet eylemi nedeniyle idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına mahkemece karar verilmesi nedeniyle, bu kararlara karşı 5326 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca itiraz edilebileceği ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan kurum vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü, ölenin,.... Kömürü uhdesindeki sahada açılan kaçak kömür ocağında göçük altında kalarak hayatını kaybettiği olayda; sanıkların, 2010 yılı sonlarında ölenle birlikte kaçak kömür ocağında kömür çıkartmak için temizlik çalışması yaparken yakalandıkları, ocağın mühürlendiği, bu olaydan sonra kaçak ocakla ilgilerinin kalmadığı, ölenin daha sonra kendiliğinden ocağa giderek kömür çıkartmak için çalışma yaptığı sırada meydana geldiği, ölümü ile ilgilerinin olmadığı yönündeki birbiriyle tutarlı savunmaları ve bu savunmalar ile uyumlu, ölenin eşi mağdur ...'ın aşamalardaki, eşinin işsiz olduğu için eve kömür getirmek üzere kendi başına kaçak ocağa girerek kömür çıkartmak istediği sırada olayın meydana geldiği yönündeki anlatımı ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/205 esas sayılı dava dosyasında, 09.11.2010 tarihli madenden kaçak kömür çıkartılması olayı nedeniyle, kömür hırsızlığı suçundan sanıklar ile birlikte ölenin de sanık olarak yargılandığının anlaşılması karşısında, sanıkların savunmalarının aksine, atılı suçtan mahkumiyetlerine yeterli, kesin, her türlü şüpheden uzak ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy