Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/1, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan hükmedilen 3.000 TL adli para cezası miktarı itibariyle kesinlik sınırı içinde bulunmakta ise de, TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin de geri alınmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğundan, mahkemenin 3.000 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün kesin olduğu gerekçesi ile temyiz isteminin reddine sürücü belgesinin geri alınması kararı yönünden temyizinin kabil olduğuna ilişkin, 18.11.2013 tarihli ek karar hükmün bölünmezliği ilkesi uyarınca hukuki değerden yoksun olduğundan ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, 5 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınması kararına ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki 42 ton yüklü tırla ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışık ihlali ile kavşakta kendine hitaben yeşil ışık yanan mağdurun aracına çarpıp yaralanmasına neden olduğu olayda; bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeden TCK'nın 22/3 maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca, halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.