Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'nın evinin teras camlarının yapılması konusunda tanıdığı olan diğer sanık... ile anlaştığı, sanık ...'ın ise üst kaplama saçaklarının kısa gelmesi nedeniyle bir marangoza bunun yaptırılmasını söylediği ve ev sahibi sanık ...'nın isteği üzerine, sanık...'in, daha önce bir süre marangoz atölyesi çalıştıran 35 yaşındaki ölen ... ile görüşerek, teras kattaki saçakları uzatma işini önerdiği, ölenin işi kabul etmesi üzerine, sanık...’in diğer sanık ... ile görüşerek, götürü usulüyle ölenin sanık ...’ya ait evin teras katında çalışmasını temin ettiği, olay günü sanık ...’ya ait terasta yanında kendisine yardımcı olan tanık...ile birlikte çalışırken, dengesini kaybederek 6. kattan beton zemine düşerek olay yerinde yaşamını yitirmesi şeklinde gerçekleşen olayda; ölenin sanık...'in yanında çalışmadığı, sanık...’in, ücretsiz olarak ölenin sanık ...’ya ait evde çalışması için aracılık ettiği, ölenin yanında çalışan tanık ...’in beyanıyla, ölenin götürü usulü işi aldığı ve olay tarihinden önce de, bir süre ölenin kendisine ait iş yeri bulunduğu, dolayısıyla ölenin bu işi kendi adına aldığı ve sanık...’in de olayda kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede sanık...’in kusurunun bulunması nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, sanıkların kusurunun bulunduğuna, mahalli Cumhuriyet savcısının, eksik incelemeye ve sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy