Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölenin kızı olan ...'un, soruşturma evresinde şikayetçi olmadığını ifade etmesinin, CMK'nın 237/1. maddesi gereğince kovuşturma evresinde davaya katılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, duruşmanın 18.04.2013 tarihli oturumunda katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu istemi reddedilen şikayetçinin, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi reddedilen sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, olayda babasının ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, kusur durumuna, hükmedilen hapis cezasının ertelenmemesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, katılan vekilinin takdiri indirim maddesinin uygulanmış olmasına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı hareket edilmesi,
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; otomobil sürücüsü olan sanığın, gündüz vakti, yağmurlu havada, ıslak zeminli devlet yolunda, süratini düşürmemesinin etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybedip, emniyet şeridinde yolcu almak için duraklama yapan otomobilin arka kısmına ve bu aracın bagajına eşya koymakta olan yaya ...'a emniyet şeridinin içerisinde önlemsizce çarpıp, onun ölümüne neden olduğu, aynı kazada yaralanan beş mağdurun sanığa yönelik şikayetlerinden vazgeçtikleri olayda,
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, tam kusurlu olarak kazaya neden olan sanık hakkında, 2 yıl ile 6 yıl arasında hapis cezası tayin ve takdir etmek durumunda olan yerel mahkemece, temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle adalet ve hakkaniyete uygun olmayacak şekilde sanığa az ceza tayini,
3- Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi gereğince mahsubuna karar verilmemesi,
4- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ...'un, kovuşturma evresinde usule aykırı şekilde katılma istemi reddedilerek, lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy