Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanan; TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-3-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2006 tarihli, 2005/275 - 2006/173 sayılı kararı ile 30.08.2005 tarihinde işlediği taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1, 52/2-4 ve 63. maddeleri gereğince 24 eşit taksit halinde ödenmek üzere 12.100,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafiince temyizi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen 25.05.2009 tarihli, 2009/5859 esas, 2009/5763 karar sayılı bozma ilamı üzerine yeniden yapılan yargılama sonunda, taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1, 62/1, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2009 tarihli, 2009/205 esas, 2009/473 sayılı kararının 06.01.2010 tarihinde kesinleşmesi üzerine, 5 yıllık denetim süresinde 28.06.2010 tarihinde işlediği kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24.11.2010 tarihli, 2010/262 esas, 2010/268 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün 21.01.2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulan sanık hakkında duruşma açılarak, 10.12.2009 tarihli hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2013 tarihli, 2013/510 esas, 2013/370 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının bir gün karşılığı 20,00 TL üzerinden adli para cezasına çevrildiği sırada, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısı 605 gün olarak kabul edilip, 12.100,00 TL adli para cezasına hükmetmek yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay hapis cezası karşılığı 12.000,00 TL adli para cezasına hükmolunarak, sanığa eksik ceza tayini ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 4. paragrafındaki "12.100,00 TL" ibaresinin, "605 gün karşılığı 12.100,00 TL” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy