Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/1-2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa isnat edilen ve sübutu kabul edilen TCK'nın 89. maddesinin 1. fıkrasındaki taksirle yaralama suçunun, aynı maddenin 5. fıkrası gereğince, anılan maddenin 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, mağdur ve mağdurun feragate yetkili vekili tarafından 29.11.2013 tarihinde hüküm mahkemesine sunulan dilekçede, mağdur ve vekilinin sanığa yönelik şikayetlerinden vazgeçtiklerini ifade etmiş olmaları karşısında, TCK'nın 73/6. maddesi gereğince, sanığın, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğine dair beyanı alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy