Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması
Hüküm : Şikayet yokluğu nedeniyle düşme
Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanık hakkındaki davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan katılan ...'in müvekkili olan ... tarafından sanık ... aleyhine icra takibi başlatılmasını müteakip, alacaklı ... temsilen katılan, sanık ve diğer iki borçlunun aralarındaki uyuşmazlığı çözmek amacıyla bir araya geldiklerinde, sanığın, toplam dört kişi arasında geçen ve tarafı olduğu konuşmaları gizlice kaydetmek suretiyle TCK'nın 133/2. maddesinde tanımlanan kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
TCK'nın 133. maddesinde düzenlenen kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunun, aynı Kanun'un 139/1. maddesi uyarınca soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, sanığın, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek, katılanın müvekkili olan ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan şikayette bulunduğu ve “...Senetlerin teminat senedi olduğu ve sanık tarafindan tahsil edildiği hususu dilekçem ekinde sunduğum cd kaydında da açıkça görülmektedir. CD içeriğinde sanık vekili avukat ... ile anaokulu ortakları arasında yapılan görüşme esnasında senetlerin kira sözleşmesinin teminatı olduğu ve ödenen aylara ilişkin senetlerin icraya konu edildiği sanık avukatın beyanı ile de sabittir...” ibarelerini içeren 28.04.2011 tarihli şikayet dilekçesi ekinde iddiaya konu ses kaydını içeren CD'yi delil olarak ibraz ettiği, sanığın şikayeti üzerine Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan adli soruşturma kapsamında, katılanın müvekkili olan ...'ın 13.06.2011 tarihinde şüpheli olarak ifadesinin alındığı ve ifadesi esnasında müdafii olarak katılanın da hazır bulunduğu, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığınca tamamlanan adli soruşturma sonunda, katılanın müvekkili olan Günal'ın 11.03.2011 tarihinde bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddiasıyla dava açıldığı ve 20.10.2011 tarihli iddianamenin deliller kısmında sanık tarafından ibraz edilen ses kaydına da yer verildiği, katılanın ise ses kaydını içeren CD'den dolayı 18.07.2012 havale tarihli dilekçesiyle sanık hakkında şikayetçi olduğu nazara alındığında,
Şikayet konusu fiil ve failini en geç 20.10.2011 tarihinde öğrenen katılanın, TCK'nın 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık süre geçtikten sonra 18.07.2012 tarihinde sanık hakkında şikayette bulunduğu, dosya içeriği itibariyle de, CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığı anlaşılmakla, şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nın 73/1 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince verilen düşme kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanın şikayetin süresinde olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy