Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
Hükü : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına karşı, 5271 sayılı CMK'nın 260/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre tefhimden itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru hakkı mevcut iken, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 3. madde ile 01/01/2014 tarihine kadar Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısının bulunmayacağı, ancak verilen hükümlere karşı kanun yollarına başvurabilmesi amacıyla dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderileceği hüküm altına alınmıştır. Bu açık yasal düzenlemeler uyarınca, Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına karşı hükümlerin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği tarihten itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru haklarının bulunduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır. Bu itibarla Afşin Asliye Ceza Mahkemesince verilen 02.03.2012 tarihli hükmün 26.03.2012 tarihinde görüldüsü yapılmak üzere Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesi, Cumhuriyet savcısınca da aynı tarihte temyiz isteminde bulunulması karşısında, belirtilen talebin süresinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamedeki ret görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın, Cumhuriyet savcılığına başvuruda bulunarak, ... ve ... isimli kişileri arabasıyla ... mezrasına götürdüğü, bu kişilerin, sit alanı olmayan yerde, kazı yaparak bulduklarını iddia ettikleri malzemeleri, kendisine 5.700 TL bedelle sattıklarını, malzemelerin sonradan sahte olduğunu anladığını, kendilerini dolandıran kişilerden şikayetçi olması üzerine, sanık hakkında izinsiz kazı yapmak suçundan kamu davası açılmış ise de arkeolog bilirkişi raporuna göre, malzemelerin tamamının 2863 sayılı kanuna tabi olmayıp, kopya oldukları, tarihi değerlerinin olmadıklarının belirtilmesi ve dosya içerisinde kazı yapıldığına dair bir tespit bulunmaması karşısında, mahkemece sanığın, beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından, sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy