Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin ceza miktarına, katılan vekilinin ise takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine ve cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak,
Olay tarihinde sanığın idaresindeki otobüsle meskun mahal dışında, gece vakti, olay yerine ait fotoğrafların incelenmesinde de görüldüğü ve sanığın savunmasında da açıkça belirttiği gibi çok fazla buzlu – karlı hava ve yolda seyri sırasında mağdurlar . ...'nin beyanlarına göre de gece boyunca aracı süratli kullandığı, birkaç kez kaza tehlikesi atlatıldığı ve uyarıldığı anlaşılan sanığın olay yeri viraja geldiğinde viraja hızlı girmesi nedeniyle direksiyon hakimiyetin kaybederek sola şarampole yuvarlanması neticesi gerçekleşen olayda bilinçli taksir hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy