Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç:Taksirle öldürme
Hüküm:Ceza verilmesine yer olmadığı
Taksirle öldürme suçundan katılan sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, katılanlar ve katılan sanık vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekili ve aynı zamanda katılan sanık ... müdafii olan Av. ...'ün, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz isteminin, kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olması, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, merci Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği ve merci tarafından 10.12.2013 tarih, 2013/646 D. İş. Sayılı kararla itirazın reddine karar verildiği, red kararından sonra katılan sanık vekilince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı, dosyanın katılan sanık ... vekili tarafından, katılan sanık hakkında beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesine dayanan temyizine istinaden Dairemize gönderildiği ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede, katılan sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyizle ilgili olarak görüş bildirilmediğinden, dosyanın incelenerek bu hususta görüş bildirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy