Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :Düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
290 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat 17:20 sıralarında idaresindeki araç ile tek yönlü yolda seyredip, ön ilerisindeki kamyoneti solladığı bir sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek kamyonete ve orta refüjü aşarak girdiği karşı yol bölümünde seyreden mağdur ... idaresindeki araca çarpması sonucu mağdur ... ile mağdurlar... ve ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmalarına neden olduğu olayda, soruşturma aşamasında şikayetçi olan mağdurların duruşmada şikayetlerinden vazgeçmesi ve sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, mağdurların yaralanmasının TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında kalması, aynı maddenin 5560 sayılı Kanunla değişik 5. fıkrası hükmüne göre bilinçli taksir halinde dahi takibinin şikayete bağlı olması nedeni ile atılı taksirle yaralama suçundan düşme kararı verilmesi isabetliyse de, olay anında 290 promil alkollü halde araç kullandığı anlaşılan sanığın eyleminin, iddianamedeki anlatım da dikkate alınıp 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2. maddesinde yazılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu gözetilerek, sanığın bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy