Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin kusur durumuna, bilinçli taksire ve zorunluluk haline ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay gecesi, eşinin kendisini telefonla arayarak birlikte bağ evinde kaldıkları kızının şehir merkezindeki evlerine gittiğini ancak yarım saat geçmesine rağmen dönmediğini ve kendisine ulaşamadığını bildirmesi üzerine, hemen bağ evine gelen sanığın, olaydan yaklaşık bir yıl önce boşanmış olan kızının ruhsal yönden zor günler geçirdiğini, oğulları ....'in de olaydan yaklaşık 6 ay önce intihar ettiğini, kızlarının da aynı şeyi yapabileceğini düşünerek bir an önce kendisine ulaşmak için komşusundan temin ettiği araçla yanında eşi de olduğu halde yaklaşık 80 metre ilerideki anayola çıkarak şehir merkezindeki evlerine gitmek üzere bağ evinden ayrıldığı, anayola giriş yaptığında sola seyirle ilerideki en yakın kavşaktan U dönüşü yapmak yerine kızına bir an önce ulaşmak için idaresindeki otomobil ile sağa dönerek giriş yaptığı, bölünmüş, tek yönlü, 2,20 m genişliğinde banket bulunan yaklaşık 7,30 metre genişliğindeki düz aydınlatmasız asfalt kaplı yolda ters yönde banket üzerinde seyir halindeyken, seyir yönüne göre sol tarafındaki orta refüjü de aşarak karşıdan karşıya geçmek üzere kaplamaya giren ve geçişini tamamlamak üzere olan yayaya idaresindeki otomobilin sağ ön kısmıyla banket üzerinde çarpması şeklinde gerçekleşen olayda; her ne kadar sanığın tam kusurlu olduğu anlaşılmış ise de, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınarak, sanığın neden olduğu ölümle sonuçlanan olayda, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek asgari hadden çok fazla uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy