Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hakaret, Tehdit, Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : 1- Hakaret suçundan; TCK'nın 125/2-1, 43/1, 29/1, 62/1-2, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Tehdit suçundan; TCK'nın 106/1-1.cümle, 43/1,
29/1, 62/1-2, 50/1-a, 52/1-2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan; TCK'nın 134/2, 29/1, 62/1-2, 50/1-a, 52/1-2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hakaret, tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2.000 TL'ye kadar (2.000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 24.10.2013 tarihinde verilen 920-TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine
ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriği, sanığın ikrar içeren savunmaları, katılanın tutarlı beyanları, tanık anlatımları ve mesaj tespit tutanağına göre; ev arkadaşı ve aynı okulda öğrenci olan sanık ile mağdurun, aralarındaki anlaşmazlık nedeniyle evlerini ayırdıkları, olayın akabinde, sanığın, makyajsız hali ile uyurken çekilen fotoğrafının, mağdur tarafından internetteki facebook profil hesabında yayımlanarak, fotoğrafa olumsuz yorumlar yapılması üzerine sanığın, bu olayın meydana getirdiği haksız tahrik altında, mağdurun, evde erkek arkadaşı ile öpüştüğü sırada çekilen özel fotoğrafını facebook profil hesabında yayımladığı ve mağdura, iki gün ara ile cep telefonuna mesajlar çekerek "ağzını yüzünü şişirecem, celladın olucam, anan kapıları iyi kilitlesin bu sefer kezzap yiyecek, mezarını hazırlat" gibi sözlerle tehdit ettiği, atılı suçların bu şekilde sübut bulduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılmadığına; katılanın, eksik incelemeye, haksız tahrike, ceza miktarına, paraya çevirmeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy