Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında; TCK'nın 89/4, 62/1, 51/1-3-7 maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve magdurlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 26.12.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü sanığın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 03.01.2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık ... müdafii ve mağdurlar vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğinden temyizin sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilmiştir.
Şikayetçi olduklarını beyan etmelerine rağmen, katılma hakları kendilerine hatırlatılmayan mağdurların CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz haklarının bulunduğu kabul edilerek, yaralanmaları nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördükleri anlaşılan ve vekilleri aracılığı ile hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradelerini ortaya koyan mağdurların CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarının kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura ve ceza miktarına, katılanlar vekilinin ise ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy