Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde olayda kendisi ve ...'ın vücudunda hafif çizikler ve morarma bulunduğunu ancak doktora gitmediğini yine 28.06.2013 tarihinde yapılan keşif esnasında alınan ifadesindede “...'la bende hafif sıyrıklar vardı, ciddi bir yaralanmamız olmadı, kollarımda hafif sıyrık vardı o nedenle hastaneye gidip rapor almadım” yönündeki anlatımı nazara alındığında, herhangi bir tıbbi müdahale veya harici bulgu bulunmayan hallerde dahi kişinin vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına yol açan durumların da yaralanma olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, suç niteliği yönünden bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ise kusura ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın meskun mahal dışında gece vakti tali yol kavşağında sola dönüş şeridinden karşı istikametten gelen trafiği dikkate almadan dönüş yaptığı sırada, aracının ön kısmı ile ana yolda seyir eden katılanın aracına çarpması sonucu bir kişinin ölümüne bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet veren sanık hakkında, temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek, adalet ve hakkaniyete uygun düşmeyecek biçimde temel cezanın 5 yıl hapis cezası şeklinde belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
İsabetsiz olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy