(5237 S. K. m. 85) (5271 S. K. m. 309) (5395 S. K. m. 3, 17, 26)
Dava: Taksirle öldürme suçundan, suça sürüklenen çocuk R. Ç. hakkında yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine dair Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 27/09/2010 gün ve 2007/109 Esas, 2010/414 Karar sayılı kararını müteakip, Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21/02/2013 gün ve 2010/648 Esas, 2013/138 Karar sayılı karşı görevsizlik kararı ile çıkan görev uyuşmazlığı üzerine, Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin mercii Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2013 tarih ve 2013/257 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Karar: Dosya kapsamına göre;
Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu gerekçesiyle Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesini müteakip, Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında aldırılan Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun 17/08/2012 tarihli raporunda sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğunun tespit edilmesi nedeniyle, yargılama yapma görevinin çocuk mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
İsabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 25.03.2014 gün ve 94660652-105-34-1689-2014/6047/21517 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2014 gün ve 2014/121035 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kayden 24.02.1990 doğumlu olan ve 11.02.2007 tarihinde gündüz saat 13:10 sıralarında babasının cebinden gizlice aldığı anahtar ile ikametin önünde bulunan kamyoneti çalıştırıp sevk ve idaresindeki araçla 5 metre genişliğindeki sokak yolunda seyrederken sağ kaldırıma 2,1 metre mesafede yol içerisinde, 6 yaşındaki yayaya çarparak ölümüne sebebiyet veren suça sürüklenen çocuk hakkında, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nca düzenlenen 17.08.2012 tarihli raporda; suça sürüklenen çocuğun, 24.02.1990 alarak belgelenen doğum kaydına uygun gelişim gösterdiğinin, film çekilme tarihi olan 26.05.2009'da 19 yaşını bitirmiş olup, 20 yaşı içerisinde olduğunun ve 20 yaşını bitirmediğinin, suç tarihi olan 11.02.2007'de 16 yaşını bitirmiş olup, 17 yaşı içerisinde olduğu ve 17 yaşını bitirmediğinin belirtilmesi, Çocuk kavramının, 15.07.2005 tarih ve 25876 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 3/1-a maddesinde, Daha erken yaşta ergin olsa bile, onsekiz yaşını doldurmamış kişi olarak tanımlanması ve aynı Kanunun 26. maddesinde, çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, büyüklerle birlikte iştirak halinde işlenen suçlarla ilgili düzenlemeyi içeren Kanunun 17. maddesi hükümleri saklı kalmak kaydıyla Çocuk Koruma Kanunuyla kurulan mahkemelerde görüleceğinin hüküm altına alınması karşısında;
Suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle öldürme suçundan açılan davaya bakma görevi, Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi'ne ait olduğu halde, bu mahkeme tarafından verilen görevsizlik kararının kaldırılması yerine, yazılı şekilde Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2013 gün ve 2010/648 Esas, 2013/138 Karar sayılı karşı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden,
Sonuç: Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, görev uyuşmazlığını çözen Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2013 tarih ve 2013/257 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy