Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Suç Üstlenme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, taksirle yaralama
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;
a-Taksirle yaralama suçundan: Düşme
b-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan;TCK 179/2-3, 62/1, 53, 53/1-c, CMK'nın 231. maddeleri gereğince mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
c-Suç üstlenme suçundan: TCK 38/1, 270/1, 62/1, 53, 53/1-c, 5271 sayılı CMK 231. maddeleri gereğince mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2- Sanık ... hakkında; TCK 38/1, 270/1, 62/1, 53, 53/1-c, CMK 231. maddeleri gereğince mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3- Sanık ... hakkında; TCK 38/1, 270/1, 62/1, 53, 53/1-c, CMK 231. maddeleri gereğince mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık ... hakkında, taksirle yaralama suçundan davanın düşmesine ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu ile suç üstlenme suçlarından hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar ... ve ... hakkında ise suç üstlenme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki, suç üstlenme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma, sanıklar ... ve ... hakkında ise suç üstlenme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE
2-Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan açılan davanın düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Katılan ...'ın soruşturma aşamasında alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını ifade etmesi karşısında, hükmü temyiz etme yetkisi olmayan katılan vekilinin, sanık hakkında kurulan hükmü temyiz etmeye hakkı olmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy