Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Davanın düşmesi ve temyiz talebinin reddi
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair ek karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın idaresindeki oto ile geceleyin meskun mahal dışı, aydınlatma bulunmayan bölünmüş, tek yönlü, 7 metre genişliğindeki düz yolda seyri sırasında, önünde aynı istikamette seyreden mağdur ...'ın kullandığı araca arkadan çarpması sonucunda, mağdurun kullandığı aracın çarpmanın etkisiyle seyir yönüne göre yoldan çıkarak banket ve toprak alanı geçip şikayetçi ...'ın sahibi bulunduğu otoparka ait tel örgüleri geçip otoparkın içinde bulunan üç adet araca çarparak zarar verdiği aracında bulunan ... ile ...'ın yaralanması ile sonuçlanan olay nedeniyle hakkında taksirle yaralama suçundan cezalandırılması için açılan davada; yaralanan mağdurların 05.12.2013 tarihli duruşmada şikayetlerinden vazgeçtikleri araçları hasar gören şikayetçinin ise aynı tarihli duruşmada katılmasına karar verildikten sonra, 20.02.2014 tarihli duruşmada iddianameye konu suçun taksirle yaralamaya ilişkin olduğu, bu suçun mağdurunun ancak suç nedeniyle yaralanan kişiler olabileceği, suç ile korunan hukuki yararın da kişilerin vücut sağlığı olduğu dikkate alınıp, araçları zarar gören ...'ın katılan sıfatının kaldırılmasına ve taksirle yaralama suçundan açılan davanın TCK'nın 73/4, 89/4-5 ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verildiği; şikayetçi ... vekilinin hükmü temyizi üzerine mahkemenin 03.03.2014 tarihli ek karar ile katılma hakkı bulunmayan şikayetçinin temyiz talebinin CMUK 'un 315. maddesi gereğince reddine karar verildiği anlaşılmakla, mahkemenin 03.03.2014 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında isabetsizlik bulunmadığından verilen ret kararının ONANMASINA, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy