Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
24.06.2011 günü ... mahallesi ...sokak 21 nolu evinin önünde yün yıkayan... üzerine yukarıdan geçen elektrik telinin kopup düşmesi sonucu elektrik akımına kapılarak öldüğü, ölenin kardeşi ve mahalle muhtarının beyanlarında; olaydan yaklaşık bir ay kadar önce... arıza şebeke amiri olan sanıktan söz konusu mahalde bulunan elektrik direğinin kaldırılmasını istedikleri, sanığın da bu beyanları doğrulayıp ölenin kendisi ile muhtara kendilerinin elektrik arızaları ile ilgilendiklerini, direğin taşınmasının tesisler müdürlüğünün görevi olduğunu belirttiği, her ne kadar ölenin kardeşi direğin değiştirmesine yönelik sanığın çalıştığı yerde bulunan masaya dilekçe bıraktığını beyan etmiş ise de; kurumun kayıtlarında bu dilekçeye rastlanılmadığı ve olay öncesi elektrik direği tellerinin arızanlandığına ilişkin kayıt bulunmaması nedenleri ile mahkemenin meydana gelen olayda sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından ve dava konusu yapılmayan elektrik tesisinin bakımından sorumlu olan kurum yetkilileri hakkında da zamanaşımı süresince kamu davası açılması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçe kısmında sanığın kusurunun bulunmadığının belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında CMK'nın 223/2-a maddesine dayanılması suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. bendinin yerine “Sanığın kusuru bulunmadığından üzerine atılı taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy