Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Özel halk otobüsü şoförü olan sanığın saat 21:45 sıralarında idaresindeki otobüs ile otobüs son durağı olan bekleme yerinden çıkıp, karşı yol bölümünden Mardin istikametine seyretmek amacıyla ters yönde, 1 m genişliğindeki banket üzerinde seyrettiği bir sırada tek yönlü, 7.30 m genişliğindeki yolun sağ şeridinde seyretmekte olan katılan ... idaresindeki araçla çarpışmaları sonucu katılan ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, aracındaki katılan ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede ve 6 aylık hamile olan katılan ...’ın yaşamsal tehlike geçirip, hayat fonksiyonlarını 6. derecede etkileyen kemik kırıkları oluşacak ve çocuğunun düşmesine neden olacak şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda, bölünmüş il yolunda tersten araç sevk ve idare eden sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy