Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde,
18.09.2013 tarihli onama ilamında, ilam başlığında, sanıklar ... ve ...’nin isminin yazıldığı, katılan vekili tarafından her iki sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği, temyiz edenler bölümünde katılan vekili ve sanık ...’nin isminin yazıldığı, ilamın içeriğinde sanıkların mahkumiyetine ifadesinin kullanıldığı, sanık ... müdafiinin de temyiz talebinde bulunmasına rağmen, “temyiz eden” olarak gösterilmemesi nedeni ile sanık müdafii tarafından, sanık hakkındaki hükmün temyiz incelemesi yapılmadığı gerekçesi ile dosyanın yerel mahkeme tarafından Yargıtay Başkanlığı’na gönderildiği, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafiinin temyizi ile ilgili bir değerlendirme ve inceleme yapılmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca önceki hükmümüzün kaldırılarak tüm temyiz edenler yönünden hükmün incelenebilmesi için talepte bulunmak üzere gereğinin takdir ve ifası için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy