Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında sanıklar tarafından yapılan tüm uygulamaların tıp kurallarına uygun olduğunun belirtildiği, hükmün gerekçesinde, sanıkların kusurlarının bulunmadığından beraatlerine karar verildiği belirtilmiş olup, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi gerekirken, sanıkların unsurları oluşmayan suçtan dolayı beraatlerine hükmedilmesi ve uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilk bendinde yer alan "sanıkların unsurları bakımından oluşmayan müsnet suçtan ayrı ayrı" ibarelerinin çıkartılarak yerine “sanıkların, yüklenen suç açısından taksirlerinin bulunmaması nedeniyle, CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy