Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
04/02/2012 günü saat: 08.00 sıralarında katılan sürücü ...'nin yönetimindeki kamyoneti ile, yerleşim yeri içinde, 11 metre genişliğinde, bölünmüş, düz, kuru, asfalt kaplama yolda, görüş mesafesinin 10-15 metre olduğu yoğun sisli havada seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde aracının sağ ön kısmı ile yolun sağında otobüs durağında yolcu indirme ve bindirme yapan sürücü ...'in yönetimindeki otobüsün sol arka kısmına çarparak durması neticesinde, katılanın aracından inip yol içinde yaya olarak aracın arka kısmına geçtiği sırada, gerisinden seyreden sanık sürücü ...'ın yönetimindeki otobüsün ön kısmı ile katılana ve ona ait kamyonetin sağ arka kısmına çarpmasıyla, katılanın yaralandığı olayda, katılanın ilk kazanın akabinde araçtan inerek aracının arka tarafına yol içerisinden geçmesi ve sanığın arkadan çarpması neticesinde meydana gelen kazada sanığın asli, katılanın ise tali kusurlu olduğu, anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 nolu bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile cezanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyada bulunan ... Hastanesinde görevli doktor ... tarafından düzenlenmiş 04/02/2012 tarihli raporda, katılanın olay sonucunda hayati tehlike geçirdiği ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı açıklanmış ise de, raporda hiç bir bulguya ve açıklamaya yer verilmediği, bu nedenle yetersiz olduğu ve tereddüt doğurduğu gözetilerek, katılana ait tüm tedavi evrakı ile varsa film, grafi ve röntgenlerin gönderilmek suretiyle Adli Tıp Kurumu'ndan yaralanmanın niteliği konusunda ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy