Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, yargılama giderlerinin davacıdan tahsil edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Tazminat talebine konu olan Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2012 tarih, 2012/74 Esas, 2012/179 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklandığı ve atılı suçtan TCK'nın 188/3. maddesi gereğince açılan ceza davasında, davacının eyleminin uyuşturucu madde kullanmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek, anılan Kanun'un 191. maddesi gereğince 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine, hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyulması halinde davanın düşeceği ve uyulmaması durumunda ise yargılamaya kaldığı yerden devam edileceğine karar verilmesi karşısında, bahse konu davanın sonuçlanmasından sonra davacının tazminat talebinde bulunabileceği nazara alınarak davanın bu nedenle reddi yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru kabul edilmekle,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.