Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sıva ustası olduğu, olay tarihinde ve öncesindeki birkaç gün oğlu olan ... ile birlikte sanığa ait... Petrol istasyonu isimli işyerinin arkasında bulunan dairenin sıva işlerini yaptığı, olay tarihinde katılanın tuvalete gitmek için merdivenden indiği esnada önceki günlerde petrol istasyonunda bağlı olarak duran ancak olay günü bağlanmayan iki köpeğin katılana saldırarak ısırdıkları, bunun neticesinde katılanın 2. derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı ve şikayetçi olduğu olayda her ne kadar sanık savunmasında köpeklerin kendisine ait olmadığını beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de, kolluk tarafından yapılan araştırmada; olayın gerçekleştiği tarihte olay yerinde sanık veya sanığın kardeşi ...'dan birinin olduğu, olay tarihinde hayvancılık yapıldığı, bu nedenle köpek bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın köpekleri bağlamayarak katılanın yaralanmasına sebebiyet verdiği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy