Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Sanık ... hakkında; beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'un mahkûmiyetlerine, sanık ...'ın ise beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ...'un mahkumiyetlerine ve sanık ...'ın beraatine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, kusura; katılanlar vekilinin, bilinçli taksire, kusura ve ceza miktarına; sanık ...'un ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki beraat; sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...'unun mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin ve sanık ...'nun sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'in yetkilisi olduğu hidroelektrik santralleri için gerekli malzemelerin üretiminin yapıldığı fabrikada çalışmakta olan ve alanında tecrübeli kaynak işçisi ölenin, olay günü imalatı devam eden yaklaşık 2,5 ton ağırlığında, 3,45X3,40 metre ebatlarında ve 35 cm. enindeki dik konumda duran baraj kapağını yatay konuma getirerek kaynak faaliyetine devam etmek için yan bölümden temin edilen tavan vinç halatlarına kancalarını takma işlemi için kapağa tırmandığı ve vinç halatlarını kapak üzerindeki kancalara takmaya çalıştığı esnada, gerekli şekilde payandıra desteği sağlanmadan ve devrilmesini önleyecek tedbir alınmadan dik konumda çalışılan baraj kapağının dengesini kaybederek devrilmesi ve kaynak ustası olan ölenin devrilen kapağın altında kalması şeklinde gerçekleşen olayın vincin manevra hatasından ileri gelmediği, olay esnasında da vincin hareket halinde olmadığı, bu nedenle vinç kumandası başında bulunan ve ölenden talimat bekleyen, henüz vinci harekete geçirmemiş, ölenle birlikte çalışan ve ona yardımcı olan kaynak işçisi olan sanığın olayın oluşumunda etken herhangi bir kusurlu eylemi görülmediğinden ve kendisine izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığından delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ...'nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy