Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanık hakkında verilen hükmün kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla, 18.02.2014 tarihli temyizin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
22.07.2013 günü saat 16:50 sıralarında sanık sürücü ...'in yönetimindeki kamyoneti ile yerleşim yeri içinde, 11 metre genişliğinde, tek yönlü, iki şeritli, eğimsiz, düz, asfalt kaplama yolda yolun sol şeridi üzerinde seyir halinde iken ... Hastanesi kavşağına 150 metre mesafe kala idaresindeki aracının sol ön ve sol ön cam kısımları ile;... Hastanesi... Polikliniği yönünden ...Fabrikası yönüne taşıt yolu üzerinden yolun karşısına geçmekte olan ve yolun karşısına geçişini tamamlamak üzere olan yaya ...'e çarparak, katılanın hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığı ve asli kusurlu kabul edildiği somut olayda, sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy