Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2, 59/6. maddeleri gereğince mahkumiyet - temyiz isteminin reddi
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile bu hükme yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi sebebiyle hükmün temyizinin mümkün olması karşısında, 30.01.2014 günlü mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin 11.03.2014 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle asıl hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
11.05.2010 günü saat 19:00 sıralarında sanık sürücü ... idaresindeki okul taşıtı otobüs ile yerleşim yeri içinde, 14 metre genişliğinde, iki yönlü, kuru, eğimli, asfalt kaplama yolda seyir halindeyken gidiş yönüne göre yolun solundaki sokağa girmek üzere sola doğrultu değiştirdiği sırada, karşı yönden kendi şeridinde hızlı bir şekilde rampa inişli yoldan aşağı doğru gelen 15 yaşındaki sürücü ... idaresindeki bisikletin duramayarak otobüsün sağ arka teker kısmına, bisikletin ön teker kısmı ile çarpması sonucu meydana gelen kazada katılanın sabit iz meydana gelecek şekilde yaralandığı ve sanığın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve yaralanmanın niteliği gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile erteleme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Meydana gelen kaza sonucu katılanın sabit iz meydana gelecek şekilde yaralandığı kabul edildiği halde, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmolunan temel cezada arttırım yapıldığı sırada, uygulama maddesi 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak “TCK'nın 89/2-d” yerine, “ 89/2-b” olarak gösterilmesi,
2-Sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken uygulama maddesinin "TCK.53/6.maddesi" yerine sehven "TCK.59/6.maddesi" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “89/2-b maddesi” ibaresinin “89/2-d maddesi”, sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan “59/6.maddesi” ibaresinin “53/6. maddesi” olarak değiştirilip, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy