Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen 3000 TL adli para cezası miktar ve karar tarihi itibariyle kesin nitelikte ise de; güvenlik tedbiri olarak sürücü belgesinin de geri alınmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizinin mümkün olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
24.03.2012 günü saat 16:40 sıralarında sanık sürücü ...'nın idaresindeki otomobil ile... ilçesi...Birlikler önünde seyir halinde bulunduğu sırada aracını gidişe göre sağ tarafta bulunan ham toprağa kaptırması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçip, karşı şeritte sağ tarafta seyretmekte olan katılan ... yönetimindeki aracın ön kısmına çarpması sonucu meydana gelen kazada, katılanın hayati tehlikeye ve 5. derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı ve sanığın tam kusurlu olduğu somut olayda, sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın katılanla ilgilenmediği ve pişman olmadığı şeklindeki mahkeme gerekçesine ve sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy