Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 20.00 sıralarında, sanık ...'ın idaresindeki otomobili ile bölünmüş, tek yönlü, 12 metre genişliğindeki, asfalt, kuru, meskun mahaldeki yolda seyri ile ışık kontrollü ... Kavşağına geldiğinde, kavşak çıkışındaki ışıklı yaya geçidinden yolun sağ tarafından sola geçiş yapmak isteyen yaya ...'ya yaya geçidi üzerinde aracının sağ ön kısımları ile çarpması sonucu, yayanın 5. derece kırık oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın alınan beyanlarında istikrarlı şekilde aracıyla ... yolundan ... istikametine doğru seyir halinde iken, ...kavşağında bulunan trafik lambasının yeşil yanması nedeniyle geçtiğini, kavşağın ilerisindeki yaya geçidine yaklaştığında ışığın halen yeşil yanması nedeniyle geçişine devam ettiğini, yaklaşık 5 metre kadar önünde bir şahsın gidiş istikametine göre yolun sağından soluna doğru geçmek üzere yürüdüğünü fark ettiğini, ancak bu esnada katılanın kendi şeridine kadar geldiğini, çarpmayı engellemek için direksiyonu sola kırdığını fakat aracın sağ ön kısmıyla katılana çarptığını beyan ettiği, katılanın soruşturma aşamasında alınan ilk beyanında yaya olarak ... Sanayiye gittiğini, kavşakta bulunan ışıklardan 20 metre ışıklara uzakta olduğunu, soluna baktığında araç görmediğini ve karşıya doğru yürümeye başladığını, yolun ortasına ulaşmadan birden bir aracın yanına yaklaştığını, kaçamadığını ve kendisine çarptığını beyan ettiği, alınan ilk beyanında yeşil ışıkta geçtiği ve sanığın kırmızı ışıkta geçtiği yönünde bir iddia bulunmadığı, bu şikayetini sonraki ifadelerinde ileri sürdüğü, ayrıca olay günü sanık ile aynı istikamete seyir halinde olan ve kazanın tarafsız görgü tanığı olan ...'in ifadelerinde tutarlı şekilde olay tarihinde aracıyla .. yolu üzerinde ... istikametinden .. istikametine seyir halinde olduğunu, ... kavşağına yaklaştığında trafik lambalarının kendi bulunduğu yöne yeşil yandığını, kendisiyle aynı istikamette seyir halinde bulunan sanığa ait olan gri renkli bir özel aracın yine yeşil ışıkta geçtiğini, bu sırada...'den ... yönüne doğru yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan şahsa çarptığını, havanın karanlık olduğunu, yerlerin kuru olduğunu, ışık göstergelerinde saniye olmadığını, karşıdan karşıya geçmeye çalışan şahsın geçiş yaptığı yerin ışıklı yaya geçidi olduğunu, şahısın karşıya geçmeye çalıştığı esnada elinde sigara paketi olduğunu ve sigara çıkartmaya çalıştığını, bu nedenle aracı görmemiş olabileceğini ve olay esnasında yayalara kırmızı yandığını beyan ettiği görülmekle, normal olarak tek yönlü ...yolunu takiben ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken, olay yeri ...sanayi kavşağına, yeşil ışıkta girip kavşak çıkışındaki yaya geçidinde de yeşil ışıkta geçiş yapan sanığa kusur yüklenemeyeceği, açıklanan sebeplerle mahkemenin itibar ettiği ve hükme esas aldığı 06/12/2013 tarihli bilirkişi raporu olayın oluş şekli, taraf beyanları ile dosya kapsamına uygun görülmekle, tebliğnamenin kaza tespit tutanağı ile alınan bilirkişi raporu arasında çelişki bulunması nedeniyle dosyanın bu çelişkinin giderilmesi bakımından yeniden bilirkişiye tevdiinin gerektiği yönündeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy