Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, Mühür bozma
Hüküm : Taksirle öldürme suçu nedeniyle; TCK' nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Mühür bozma suçu nedeniyle; TCK'nın 203/1, 62/1, 52/2-4, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karar.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile mühür bozma suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılamasına ilişkin karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile gün adli para cezasının miktarının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2) TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, "taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği" ve aynı madde gereğince “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ihtar edilmemesi,
3) TCK'nın 50/6. maddesinde bulunan “yaptırımın” ibaresinin 01.03.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi ile “tedbirin” olarak değiştirilmesi ile sözü edilen maddenin birinci fıkrasının “a” bendi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi seçenek yaptırım, diğer bentlerde düzenlenen hususların ise seçenek tedbir niteliğinde olduğu, TCK'nın 50/6. maddesinde hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarının düzenlendiği, somut durumda ise sanık hakkında bir tedbir niteliğini haiz olmayan, uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, kaldı ki bu durumun hükmün tesisi aşamasında değil, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin, infazı kısıtlayacak şekilde hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde TCK'nın 50/6. maddesi gereğince hapis cezasının infaz edileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkında taksirle öldürme suçu nedeniyle kurulan 1- A- hükmünün 4. fıkrasında yer alan “günlüğü" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nın 52/2 maddesi gereği" ibaresinin ve bu ibareden önce gelmek üzere "910 gün adli para cezasına çevrilmesi" ibaresinin eklenmesi, aynı hükmün 5. fıkrasının sonuna "TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" ihtarının eklenmesi ile hükmünden TCK'nın 50/6. maddesi gereğince uygulama yapılacağına dair ihtarı içeren 6. paragrafların çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy