Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dairemizce verilen 08.11.2013 gün ve 2013/3927 E. 2013/25039 K.sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca;
Hükümden sonra 22.10.2009 tarihli dilekçe ile olayda yaralanan ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 85/1.maddesi kapsamında kalan suçu oluşturacağı, hukuki durumunun bu nedenle yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; uzman jandarma olup 24.10.2009 tarihli duruşmada aylık 1500 TL geliri olduğunu beyan eden sanığın sabıkasının ve dosyaya yansıyan olumsuz davranışlarının bulunmadığı, iyi hali nedeniyle cezada TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı, müştekilerden ...'ın sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği de dikkate alındığında; "suçun işleniş özellikleri” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi, gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
Gereği düşünüldü:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- 08.11.2013 gün ve 2013/3927 E. 2013/25039 K.sayılı ONAMA kararının kaldırılmasına,
3-Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye, cezanın alt sınırdan tayin olunması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayda yaralanan katılan ...'ın temyiz aşamasında verdiği 25.10.2010 havale tarihli dilekçeyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kovuşturma aşamasında suçtan dolayı üzgün olduğunu belirten, sabıkası bulunmayan, dosya kapsamından kişiliğine ilişkin başkaca olumsuz bir durumu tespit edilemeyen sanık hakkında, yaralanan ...'ın şikayetinden vazgeçmiş olduğu da dikkate alınarak, tayin edilen hapis cezasının TCK'nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususunda olumsuz karar verilmesi
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy