Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kauçuk ve lastik şirketinin sahibi ve sorumlu müdürü olduğu, ölen 13 yaşındaki işçinin olay günü işyerinde bozulan su pompasının çalışıp çalışmadığını kontrol etmesi için ustası ... tarafından çatıda bulunan su deposuna bakması için çatıya gönderildiği, çatı ile elektrik telleri arasındaki mesafenin 114 cm olduğu ve ölenin elektrik akımına kapıldığı olayda; sanığın elektrik hattı altına ruhsatsız kaçak olarak ilave ek daireyi ...’ın hat çekmesinden çok sonra yaptırdığı, sanık tarafından olay tarihine kadar ...’a çatı üzerinden çok yakından geçen elektrik hattının kaldırılması ve arıza ihbarı için müracaatta bulunulmadığı, çatıya çıkan işçilerin çatı üzerinden geçen hat tellerine yaklaşmamaları için fiziki engel yaptırmayan, hat tellerinin tehlikesine karşı ikaz levhası asmayan sanığın asli kusurlu olduğu yönündeki 28.05.2012 tarihli bilirkişi raporunun dosya oluş ve kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla; asli kusurlu sanık hakkında tayin edilen cezanın az olduğuna ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy