Tebliğname no : 12 - 2013/187188
Mahkemesi : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27/03/2013
Numarası : 2012/177 - 2013/161
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı vekilinin temyiz aşamasında 18.09.2013 tarihli vekillikten çekilme dilekçesinde, davacının haksız tutuklu kaldığı sürelerin cezasından mahsubunu talep etmekle beraber tazminat davasının bilgisi dışında açıldığını beyan ettiğini belirtmesi karşısında, davacı asilin dinlenilerek davadan haberdar olup olmadığı ile açılan davaya muvafakatının bulunup bulunmadığının araştırılmasında zorunluluk bulunması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Tazminat davasına dayanak teşkil eden Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/92 esas, 2012/291 karar sayılı beraat hükmü ile birlikte davacı lehine 2400 TL vekalet ücretine hükmedilmesine rağmen, bu miktarın maddi tazminat kapsamında davacıya ödenmesine karar verilmesi suretiyle fazla miktarda maddi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy